Pays libre??

On nous bassine que la France, l'Italie, les Etats-Unis... sont des pays libres.
A certaines conditions...
Parlons d'un fait: la tyrannie de la communication.

Comme l'a ecrit, Ignacio Ramonet (directeur de la rédaction du Monde Diplomatique):
"De nouveaux et séduisants "opiums de masse" proposent une sorte de "meilleur des mondes", distraient les citoyens et les détournent de leur action civique", résume à elle seule la situation actuelle:
l'apparition d'un nouveau totalitarisme, qui s'est imposé avec toute l'impunité et la bonne conscience que l'on connait, il s'agit du totalitarisme des médias, et de la communication en général.

Parlons d'un fait courant, les mensonges médiatiques, incités par la course au scoop, soit par des montages contrefaits, modifiés pour ressembler à la réalité.
Là interviennent les notions de désinformation (induire en erreur par l'intermediaire des techniques d'information et de communication) et de quotient emotionnel (capacité à croire ce que l'on raconte si le message a pour but de nous toucher... c'est une tare et non pas une qualité je tiens à le preciser).

La surrenchère d'informations, qui empêche chacun d'exercer un esprit critique, en effet la masse empêche de s'interresser à tout: ce dont on parle le plus, ce que l'on voit le plus, devient pour la majorité des gens le plus important.
Rappel:2002, Loft story plus important que le premier tour des élections présidentielles, sauf quand il s'agit de lutter contre Lepen, les médias par un sursaut d'orgueil et de rationnalisme priment laliberté à l'argent...

Le gout à la necrophilie et le spectacle, qui oblige les chaines les plus sérieuses à commetre des crimes immondes de le simple et unique but de faire de l'audience, de toucher, choquer, et faire appel au QE du telespectateur (ou mouton...).

Exp: Timiçoara en Roumanie 01/90

cadavres aligné sur des draps blancs que l'on a fait passé pour des victimes du massacre du 17/12/89, alors que les journalistes sont allé les deterrer pour "avoir les images choc".

....

Quand on parle de médias, d'un regard un minimum critique, on parle d'empire des médias, ce sont les nouveaux maîtres du monde, ceux qui peuvent manipuler notre arbitre ou l'orienter...
La majorité des chaînes tv et journaux appartiennent à des groupes qui sont de grandes puissances mediatico-financières qui se développent à coups de fusions/acquisition, fonctionnant à circuit fermé, s'auto-référencant...
Un discours critique vis-à-vis de leur suzerain ou partenaire est-il envisageable???
Bref, les médias sont aujourd'hui des entreprises comme les autres, des machines à faire de l'argent, et ne pas en perdre...

Quelques exemples:

- La 1ere guerre du golf:

Toutes les images étaient triées par les americains, constituant la desinformation, on ne savait que ce qu'ils voulaient bien que l'on sache, leur permettant un contrôle quasi total de la pensée mondiale sur ces événements...

- La mort de Diana

Montre comme les médias par un tappage mondial decrivant comme une fiction dramatique en plusieurs épisodes, parviennet à capter l'attention du monde entier, et ainsi s'en mettre plein les poches en s'attitrant la découverte de vrais ou faux scoops, et faire d'une information banale (oui banale), sans importance même, dont personne n'en a réellement rien à ... la UNE des médias qui auparavant n'aurait touché que la "presse people", et la ménagère de plus de 50 ans. Presse people qui aujourd'hui est devenue l'une des plus importante (point de vue CA).

- Clinton-Lewinsky

C'est l'exemple même de "comment passer d'un fait divers (limite rumeur) à un problème d'Etat". Permettant ainsi aux lobbys republicains, d'enlever pour un fait sans importance, tte crédibilité à un président exemplaire jusqu'alors, qui n'avait commis aucune bavure. Sous la pression de ces lobbys, les medias ont faits leur beurre pendant de longs mois.

Question: Où je veux en venir??

(à suivre...)
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le lundi 07 mai 2007 06:42

Mon pire ennemi

En fait c'est moi.
Pour me sentir bien, j'ai besoin de me prouver quelque chose. Etape à passer? Ou tous les jours. Pourtant je suis exigeant.
Pas facile, sans cesse je me regarde, et dans les périodes de bas que chacun peut avoir, ou chacun peut être une loque, je m'enfonce moi même, attendant mieux. Autant quand je suis bien je suis pris d'une inertie, quand je me plais , mais celà, il faut que ça arrive plus souvent, car quand je ne suis pas au top l'inertie est d'autant plus destructrice, que plus j'en attends plus je me regarde, plus je m'espionne (conscient/inconscient??), plus je me perds et m'isole, cherche quelque chose ou attends quelque chose, plus je me referme sur moi même bien conscient (à tords?) que personne part moi ne peut faire evoluer celà. L'estime de soi. C'est assez dingue comme truc. Autant quand elle est là, rien ne m'est impossible, tout est accessible, juste besoin d'un effort, qui est un plaisir car le succés est à la clef. Inertie je disais...
Autant quand elle n'y est pas, peur de me décevoir et de m'enfoncer par un echec, c'est grave docteur? Il faut juste en sortir un bon coup, reprendre les habitudes de la win, seul, que l'inertie devienne ma respiration... Que celà soit un art de vivre, pour le retour de la patate.

# Posté le vendredi 04 mai 2007 19:35

religion truc de cons

Si il y a bien une raison pouvant expliquer la folie, la nevrose humaine d'avoir instaurer les croyances dans nos civilisations;Si il y a bien une raison pouvant expliquer pourquoi l'on a voulu nous faire croires à toutes ces histoires farfelues; Si il y bien une raison pour que l'on ai voulu nous faire croire à un être supérieur, et cette même raison pour laquelle beaucoup de gens croient encore aujourd'hui à un être supérieur, réfutant les sciences -et la vérité: si nous sommes là c'est complètement par hasard, et nous n'avons aucune autre mission sur terre que celles que nous nous fixons- je disais donc ,si il y a bien une raison à tout celà, c'est pour que l'on se cache la verité par peur de déprimes collectives, de philosophies, de regards critiques...

Je m'explique, la mort par exemple, les religions donnent des raisons sur le pourquoi la mort, ca aide "dieu", on va au paradis, on ressucite l'un ou l'autre... Voyez tout ce genre de conneries. Alors qu'il n'y a pas de raison, pas de but précis à mourrir. C'est comme ça, parce que la vie est une garce -On peut se demander, mais pourquoi la vie? Pour rien c'est le hasard... Bilan: ya rien à foutre, beaucoup on peur de la mort, ou de celle des proches et c'est pas pour ressuciter ou je ne sais quelle connerie...

Et une fois qu'on a compris ça, soit on en profite, on profite de la chance et pas de la malchance; soit on passe son temps à chercher à comprendre le pourquoi de ci de ca.
C'est pour eviter qu'on pense, les religions -- comme la TV vis-à-vis de la politique et du gouvernement aujourd'hui!!! -- Ya toujours eu des "plus malins" qui mentaient et que les gens croyaient. Peu être que certains partaient d'un bon sentiment, d'inventer toutes ces histoires, pour imposer un comportement, une maniere de voir la vie, pour que l'on puisse vivre ensemble, mais si l'homme a vraiment besoin de ca pour vivre, c'est que l'Homme est vraiment trés con.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le vendredi 29 décembre 2006 15:58

besoin de faire part de mon enervement...

putain de bordel de cul plein de varices à la fouf' pleine d'herpes purulant!
chié chié et merde de mamouth
-------Censuré----------------Censuré------------Censuré--------Censuré-------------------

# Posté le mercredi 06 décembre 2006 08:01

La garce!!!

La vie est une de ces garces qui peut et sait nous faire souffrir. Même si on ne lui a rien fait, à part profiter d'elle - c'est une salope en même temps-.

MAIS ON A QUE CA!!!!!!!!!!

Il faut donc s'en contenter.
na

# Posté le jeudi 23 novembre 2006 12:39