On nous bassine que la France, l'Italie, les Etats-Unis... sont des pays libres.
A certaines conditions...
Parlons d'un fait: la tyrannie de la communication.
Comme l'a ecrit, Ignacio Ramonet (directeur de la rédaction du Monde Diplomatique):
"De nouveaux et séduisants "opiums de masse" proposent une sorte de "meilleur des mondes", distraient les citoyens et les détournent de leur action civique", résume à elle seule la situation actuelle:
l'apparition d'un nouveau totalitarisme, qui s'est imposé avec toute l'impunité et la bonne conscience que l'on connait, il s'agit du totalitarisme des médias, et de la communication en général.
Parlons d'un fait courant, les mensonges médiatiques, incités par la course au scoop, soit par des montages contrefaits, modifiés pour ressembler à la réalité.
Là interviennent les notions de désinformation (induire en erreur par l'intermediaire des techniques d'information et de communication) et de quotient emotionnel (capacité à croire ce que l'on raconte si le message a pour but de nous toucher... c'est une tare et non pas une qualité je tiens à le preciser).
La surrenchère d'informations, qui empêche chacun d'exercer un esprit critique, en effet la masse empêche de s'interresser à tout: ce dont on parle le plus, ce que l'on voit le plus, devient pour la majorité des gens le plus important.
Rappel:2002, Loft story plus important que le premier tour des élections présidentielles, sauf quand il s'agit de lutter contre Lepen, les médias par un sursaut d'orgueil et de rationnalisme priment laliberté à l'argent...
Le gout à la necrophilie et le spectacle, qui oblige les chaines les plus sérieuses à commetre des crimes immondes de le simple et unique but de faire de l'audience, de toucher, choquer, et faire appel au QE du telespectateur (ou mouton...).
Exp: Timiçoara en Roumanie 01/90
cadavres aligné sur des draps blancs que l'on a fait passé pour des victimes du massacre du 17/12/89, alors que les journalistes sont allé les deterrer pour "avoir les images choc".
....
Quand on parle de médias, d'un regard un minimum critique, on parle d'empire des médias, ce sont les nouveaux maîtres du monde, ceux qui peuvent manipuler notre arbitre ou l'orienter...
La majorité des chaînes tv et journaux appartiennent à des groupes qui sont de grandes puissances mediatico-financières qui se développent à coups de fusions/acquisition, fonctionnant à circuit fermé, s'auto-référencant...
Un discours critique vis-à-vis de leur suzerain ou partenaire est-il envisageable???
Bref, les médias sont aujourd'hui des entreprises comme les autres, des machines à faire de l'argent, et ne pas en perdre...
Quelques exemples:
- La 1ere guerre du golf:
Toutes les images étaient triées par les americains, constituant la desinformation, on ne savait que ce qu'ils voulaient bien que l'on sache, leur permettant un contrôle quasi total de la pensée mondiale sur ces événements...
- La mort de Diana
Montre comme les médias par un tappage mondial decrivant comme une fiction dramatique en plusieurs épisodes, parviennet à capter l'attention du monde entier, et ainsi s'en mettre plein les poches en s'attitrant la découverte de vrais ou faux scoops, et faire d'une information banale (oui banale), sans importance même, dont personne n'en a réellement rien à ... la UNE des médias qui auparavant n'aurait touché que la "presse people", et la ménagère de plus de 50 ans. Presse people qui aujourd'hui est devenue l'une des plus importante (point de vue CA).
- Clinton-Lewinsky
C'est l'exemple même de "comment passer d'un fait divers (limite rumeur) à un problème d'Etat". Permettant ainsi aux lobbys republicains, d'enlever pour un fait sans importance, tte crédibilité à un président exemplaire jusqu'alors, qui n'avait commis aucune bavure. Sous la pression de ces lobbys, les medias ont faits leur beurre pendant de longs mois.
Question: Où je veux en venir??
(à suivre...)
A certaines conditions...
Parlons d'un fait: la tyrannie de la communication.
Comme l'a ecrit, Ignacio Ramonet (directeur de la rédaction du Monde Diplomatique):
"De nouveaux et séduisants "opiums de masse" proposent une sorte de "meilleur des mondes", distraient les citoyens et les détournent de leur action civique", résume à elle seule la situation actuelle:
l'apparition d'un nouveau totalitarisme, qui s'est imposé avec toute l'impunité et la bonne conscience que l'on connait, il s'agit du totalitarisme des médias, et de la communication en général.
Parlons d'un fait courant, les mensonges médiatiques, incités par la course au scoop, soit par des montages contrefaits, modifiés pour ressembler à la réalité.
Là interviennent les notions de désinformation (induire en erreur par l'intermediaire des techniques d'information et de communication) et de quotient emotionnel (capacité à croire ce que l'on raconte si le message a pour but de nous toucher... c'est une tare et non pas une qualité je tiens à le preciser).
La surrenchère d'informations, qui empêche chacun d'exercer un esprit critique, en effet la masse empêche de s'interresser à tout: ce dont on parle le plus, ce que l'on voit le plus, devient pour la majorité des gens le plus important.
Rappel:2002, Loft story plus important que le premier tour des élections présidentielles, sauf quand il s'agit de lutter contre Lepen, les médias par un sursaut d'orgueil et de rationnalisme priment laliberté à l'argent...
Le gout à la necrophilie et le spectacle, qui oblige les chaines les plus sérieuses à commetre des crimes immondes de le simple et unique but de faire de l'audience, de toucher, choquer, et faire appel au QE du telespectateur (ou mouton...).
Exp: Timiçoara en Roumanie 01/90
cadavres aligné sur des draps blancs que l'on a fait passé pour des victimes du massacre du 17/12/89, alors que les journalistes sont allé les deterrer pour "avoir les images choc".
....
Quand on parle de médias, d'un regard un minimum critique, on parle d'empire des médias, ce sont les nouveaux maîtres du monde, ceux qui peuvent manipuler notre arbitre ou l'orienter...
La majorité des chaînes tv et journaux appartiennent à des groupes qui sont de grandes puissances mediatico-financières qui se développent à coups de fusions/acquisition, fonctionnant à circuit fermé, s'auto-référencant...
Un discours critique vis-à-vis de leur suzerain ou partenaire est-il envisageable???
Bref, les médias sont aujourd'hui des entreprises comme les autres, des machines à faire de l'argent, et ne pas en perdre...
Quelques exemples:
- La 1ere guerre du golf:
Toutes les images étaient triées par les americains, constituant la desinformation, on ne savait que ce qu'ils voulaient bien que l'on sache, leur permettant un contrôle quasi total de la pensée mondiale sur ces événements...
- La mort de Diana
Montre comme les médias par un tappage mondial decrivant comme une fiction dramatique en plusieurs épisodes, parviennet à capter l'attention du monde entier, et ainsi s'en mettre plein les poches en s'attitrant la découverte de vrais ou faux scoops, et faire d'une information banale (oui banale), sans importance même, dont personne n'en a réellement rien à ... la UNE des médias qui auparavant n'aurait touché que la "presse people", et la ménagère de plus de 50 ans. Presse people qui aujourd'hui est devenue l'une des plus importante (point de vue CA).
- Clinton-Lewinsky
C'est l'exemple même de "comment passer d'un fait divers (limite rumeur) à un problème d'Etat". Permettant ainsi aux lobbys republicains, d'enlever pour un fait sans importance, tte crédibilité à un président exemplaire jusqu'alors, qui n'avait commis aucune bavure. Sous la pression de ces lobbys, les medias ont faits leur beurre pendant de longs mois.
Question: Où je veux en venir??
(à suivre...)